TSUE wyda艂 korzystny dla frankowicz贸w wyrok, stwierdzaj膮c, 偶e konsument nie musi sk艂ada膰 formalnego o艣wiadczenia przed s膮dem, aby skorzysta膰 z uprawnie艅 wynikaj膮cych z prawa UE. Dotychczas banki 偶膮da艂y od kredytobiorc贸w takiego o艣wiadczenia, aby potwierdzi膰 niewa偶no艣膰 umowy kredytowej.
Wi臋kszo艣膰 frankowicz贸w jednak chcia艂oby wygra膰 spraw臋 w s膮dzie z bankiem ni偶 dokonywa膰 przewalutowania, zw艂aszcza teraz, kiedy to stopy procentowe s膮 na bardzo wysokim poziomie i nadal nie wiadomo co zast膮pi WIBOR i jak b臋d膮 wygl膮da艂y zapowiadane przez premiera i rz膮d 鈥瀢akacje kredytowe".Ca艂kowicie nieuzasadnione s膮 obawy frankowicz贸w w zwi膮zku z kontrowersyjnym wyrokiem S膮du Najwy偶szego. Jednostkowy wyrok SN, dopuszczaj膮cy weryfikacj臋 przez S膮d Apelacyjny 鈥瀖o偶liwo艣ci" uzupe艂nienia niedozwolonych klauzul, na pewno nie odwr贸ci aktualnej linii orzeczniczej.
Wyrok Trybuna艂u Sprawiedliwo艣ci Unii Europejskiej (TSUE) z 15 czerwca 2023 r. (C-520/21) w sprawie tzw. kredyt贸w frankowych okaza艂 si臋 bardzo korzystny dla kredytobiorc贸w. TSUE orzek艂o, 偶e kredytodawcy nie mog膮 ro艣ci膰 sobie praw o wynagrodzenie za korzystanie z kapita艂u w przypadku uniewa偶nienia umowy, a opcja wstrzymania
SN nakaza艂 SO ponowne rozpoznanie 偶膮dania frankowicz贸w o uznanie bezskuteczno艣ci cz臋艣ci postanowie艅 umowy, a 偶膮danie o jej uniewa偶nienie SN oddali艂. Jako pierwszy opisa艂 to w czwartek Business Insider. Ka偶da sprawa odr臋bna?